Mi lernis Esperanton pro scivolemo, kaj mi ne estas fanatika esperantisto. Mi konas multajn esperantistojn el diversaj landoj, eĉ tiujn, kiuj ne bone parolas la anglan aŭ aliajn ĉefajn internaciajn lingvojn. Nia amikeco ne estus okazinta sen Esperanto. Esperanto estas sukcesa en tiu ĉi aspekto.
Mi kredas, ke Esperanto ne estas perfekta, neniu lingvo en ĉi tiu mondo estas perfekta. Esperanto ne estas perfekta aŭ malsukcesis ĉar homoj, kiuj kontraŭis ĝin, reklamas negativajn komentojn pri ĝi. Se ili ne volas lerni ĝin, ili povas lasi ĝin kaj ne bezonas komenti. Ili esprimas negativajn komentojn en artikoloj aŭ filmetoj por altiri neklerajn sekvantojn, kiuj saltus al konkludoj sen plia esplorado.
Esperanto ja estas eŭro-centra. La kreinto loĝis en eŭropa kvartalo. Esperanto estus azi-centra se la kreinto estus loĝinta en Azio kiam li kreis Esperanton. Tiu ĉi eŭro-centra karakterizaĵo ne estas problemo por aziaj esperantistoj. Ili zorgas pli pri kiom utila estas Esperanto ol pri kio Esperanto similas.
Esperanto ne havas kulturon. Tio validas je la komenco de sia kreado ĉar artefarita lingvo estas imaga produkto. Tamen, ju pli da parolantoj havas Esperanto, des pli komunaj trajtoj havas ĉi tiuj parolantoj, kiel ŝercoj, kiujn nur esperantistoj komprenas, aŭ tradicioj, kiujn nur esperantistoj praktikas.
Esperanto estas artefarita lingvo, ne natura lingvo. Iuj opinias, ke ĝi ne meritas esti komuna lingvo por homa komunikado, ĉar ĝi ne evoluas kiel natura lingvo. Ĝi estas vera sed, almenaŭ, ĝi estas kreita kaj inspirita de homaj lingvoj. Mi estas programisto, mi vidas Esperanton kvazaŭ ĝi estus programlingvo. Programistoj el diversaj landoj sen paroli la saman homan lingvon povas legi kaj modifi kodojn skribitajn en la sama programlingvo.
Comments
Post a Comment